Nvidia RTX 3060 Review: bon GPU à 329 $, mais sur la série 3000

Agrandir / EVGA RTX 3060, tel que posé devant une sorte de matrice en nid d’abeille high-tech.

EVGA / Nvidia

L’année dernière des critiques de cartes graphiques a été un exercice d’astérisques dramatiques, et pour de bonnes raisons. Nvidia et AMD ont jugé bon de s’assurer que les membres de la presse aient accès à de nouvelles cartes graphiques avant leur lancement pour la vente au détail, ce qui nous met dans une position confortable pour rendre hommage à leurs deux dernières offres: bons prix et tonnes de puissance.

Ensuite, nous voyons nos sections de commentaires exploser en tant que questions de clients mécontents Comment diable les acheter réellement. Il a depuis relâché ma mélodie sur les aperçus de pré-lancement.

Je dis tout cela à l’avance sur NVIDIA RTX 3060Il sera mis en vente aujourd’hui, le 25 février (à 12 h HE, si vous souhaitez vous lancer dans la bataille des ventes du premier jour), car c’est le premier GPU Nvidia que j’ai testé depuis un certain temps pour atténuer ma prudence. La société a eu des problèmes avec ses cartes de la série RTX 3000 en termes de valeur absolue pour le consommateur, en particulier par rapport aux cartes équivalentes de la génération précédente (bien que 1499 $ RTX 3090), mais le RTX 3060 coûte 329 $ (à ne pas confondre avec 3060 tonnes) Il ne tire pas exactement le même poids. C’est une bonne carte 1080p avec 1440p d’espace pour se plier, mais ce n’est pas le saut de nouvelle génération dans la catégorie de prix Nvidia à laquelle nous sommes habitués.

READ  Xbox Game Pass est destiné aux amateurs de sport avec NBA 2K21, Madden NFL 21, NHL 21 et plus

De plus, contrairement aux autres cartes Nvidia modernes, celle-ci manque d’une raison de rechange particulière pour investir massivement: les capacités cryptographiques. (Ceci est prévu par Nvidia).

J’espère que ton assiette est meilleure que la mienne

Avant la revue d’aujourd’hui, Nvidia Ars Technica a fourni une version EVGA du RTX 3060, puisque ce modèle ne recevra pas le label Nvidia “Founders Edition” (une première pour toute carte RTX majeure). Cette variante 3060 simplifie les choses en termes de construction, avec deux ventilateurs conventionnels montés en dessous, aucun des ventilateurs “croisés” que l’on trouve sur les FE de Nvidia, et il n’est pas annoncé avec des options de refroidissement suralimentées propriétaires. Bien qu’il n’y ait pas de ventilateur intelligent intégré, ce modèle fonctionne très bien et silencieusement dans les montres de série, ne dépassant jamais 65 ° C à pleine charge.

Malheureusement pour ma machine de test, j’ai dû prendre l’étape inhabituelle de démonter la carte de montage EVGA afin qu’elle ne bloque pas ma capacité à insérer le GPU dans mon boîtier. Dans mon cas anecdotique, c’était la première fois que je devais le faire avec un GPU que j’ai examiné ou testé au cours de mes sept années chez Ars (même si, certes, c’était principalement avec les modèles de stock Nvidia et AMD, par opposition à une variété d’OEM) .

Tableau des spécifications des différentes options Nvidia 2060 et 3060.
Agrandir / Tableau des spécifications des différentes options Nvidia 2060 et 3060.

Heureusement, j’ai toujours pu localiser de manière stable le GPU EVGA dans mon appareil à des fins de test, et à ce moment-là, j’ai commencé à le comparer au GPU le plus proche que je possède: RTX 2060 Super, sorti en juillet 2019 pour 399 $. Ce modèle était une mise à niveau indispensable du tiède RTX 2060, et il est arrivé comme une bonne option pour les joueurs qui souhaitaient des performances 1080p solides à tous les niveaux, ainsi que de nombreuses options 1440p. Et le Un moyen abordable de plonger dans les mondes du traçage de rayons et du super-échantillonnage (DLSS) pour Nvidia.

Lors de mon test, j’ai trouvé que le GPU «le moins cher à 70 $» (évalué dans un marché sans raquette magique) atterrissait généralement au coude à coude avec la carte de juillet 2019, plutôt que de faire exploser l’ancien modèle. Il semble que cela se résume à la nature de l’offre et à la prise en compte des tableaux de spécifications des deux cartes. Le RTX 3060 contient plus de 150% des cœurs CUDA de 2060 Super, ainsi que 150% de GDDR6 VRAM et une légère avance dans les montres de base. Mais la VRAM n’est certainement pas du même type, car elle a été rétrogradée d’un bus 256 bits à 192 bits avec moins de bande passante mémoire. De plus, comparer les capacités “RTX” de chaque carte en calculant les noyaux du tendeur et le noyau RT est difficile, étant donné que le RTX 3060 a moins de noyaux que le RTX 2060 Super dans les deux cas, bien que les générations “plus récentes” de chacun.

Tous les tests ci-dessus ont été effectués sur mon testeur Ars standard, qui dispose d’un processeur i7-8700K (overclocking à 4,6 GHz), de 32 Go de RAM DDR4-3000 et d’une combinaison de PCI-e 3.0 NVMe et de disques SSD standard.

Le premier point d’interrogation est venu lorsque j’ai vu le RTX 2060 Super surpasser le RTX 3060 sur une variété de benchmarks 3DMark. L’ancienne carte avait une avance de performances de 6,5 pour cent dans un test GPU musculaire en direct (“Fire Strike Ultra”), et a même surpassé la plus récente, bien que marginalement, face au traçage de rayons 3DMark tête-à-tête.

Avec ces connaissances en main, j’ai obtenu la table Nvidia standard fournie aux membres de la presse, ce qui correspond à la plupart de mes autres tests – bien qu’avec des résultats plus bienveillants pour le nouveau RTX 3060 que le mien. Où Nvidia l’a trouvé The Witcher 3 Et le Cyberpunk 2077 (Ray tracing désactivé) “Dead to” entre 3060 et 2060 Super comme testé à une résolution 4K, mes repères personnels et reproductibles ont donné à l’ancienne carte une vedette. Grand Theft Auto V, Qui fonctionne 2,9% plus vite sur le 2060 Super en 4K, n’apparaît pas dans le tableau de référence fourni par Nvidia.

Mais le reste de mes tests a montré que le RTX 3060 progressait généralement dans les performances de jeu. Bon nombre des meilleurs résultats sont survenus lorsqu’une métrique standardisée particulière incluait les effets du lancer de rayons, mais même en tant que carte raster pure à l’ancienne, elle a souvent connu une progression notable de 9% sur des tests autres que RT.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *